« Textes inédits transmis par l'Ambr. Q 74 sup. : Alexandre d'Aphrodise et Olympiodore d'Alexandrie »

Id. interne:: 961b6693
Homonymes:: 4 homonymes (total = 5)
Auteur:: Rashed, Marwan
Publication:: Revue des sciences philosophiques et théologiques, 81.2 (1997), p. 219-239
Année:: 1997

Note

Concerne deux extraits inédits du ms. byzantin Ambr. Q 74 sup. (Xe siècle). Selon M. Rashed : « Le texte d'Alexandre, dirigé contre les Idées platoniciennes, a la particularité unique dans la tradition aristotélicienne conservée d'être un centon, dont l'analyse a permis d'exhumer un nouveau fragment du Protreptique d'Aristote ; il est possible, en outre, que ce centon ait gardé trace d'un argument du traité d'Aristote Sur les idées. Le second texte, consacré à la réfutation d'un développement d'Alexandre sur les universaux, constitue sans doute l'unique fragment connu à ce jour d'un commentaire d'Olympiodore sur le De anima. ». — Du même auteur, on pourra également consulter : « Alexandre d'Aphrodise lecteur du Protreptique »,dans J. Hamesse (éd.), Actes du colloque international « Les prologues médiévaux », Louvain, 2000, p. 1-37. Texte grec annoté avec traduction et étude en français. —— A, Le texte transmis par l’Ambrosianus, p. 221-223. — B, Un centon aristotelicien, p. 223-224 [des parallèles chez Aristote]. — C, Un nouveau témoignage du Protreptique d’Aristote, p. 224-229. [Restitution au Protreptique aristotélicien grâce à des arguments stylistiques, lexicaux et textuels ; la comparaison entre Alexandre, In Anal. pr. et Jamblique, Protr. apporte une preuve de l’origine aristotélicienne de la source utilisée par Jamblique]. — D, La réfutation des Idées-paradigmes, p. 221-233. —— Appendice, Un fragment du commentaire perdu d’Olympiodore au De anima, p. 233-239.